eco2net

Mon intention n’est pas de faire de combat d’arrière garde, et j’ai bien lu, auprès de référenceurs avisés, que cette balise n’était plus prise en compte (ou si peu …) dans les algorithmes des moteurs de recherche pour établir une pertinence de résultat de recherche.

Soit …

Mais même “si peu” serait t’elle prise en compte qu’il me semble dommage de s’en priver, d’autant que la logique algorithmique des moteurs pourrait peut être changer un jour.

Surtout, il me semble que l’exercice de la mise en place des mots clefs sur une page oblige le rédacteur à une réflexion sémantique très utile à la construction de son article.

• Quels sont les bons mots clefs ? (nous sommes bien d’accord : pas uniquement pour le référencement dit “naturel”, mais par rapport au sens du contenu de la page)
• Est-ce que l’internaute trouvera la même cohérence entre les mots clefs et le contenu, que le rédacteur.

Souvent, en me livrant à cet exercice, je me suis rendu compte que, finalement, mon article était mal construit et/ou que la cible des mots clefs que j’avais choisis n’était pas pertinente.

Bien sûr nous retrouvons dans les CMS du marché des alternatives qui ont le même objet (les “tags”, ou les “catégories” …). Mais pourquoi donc ne pas continuer à utiliser cette bonne vieille balise meta keywords, qui, il me semble, a été conçue à cet effet ?